'아너 그녀들의 법정' 윤라영과 한민서, 선의의 질문,피해 이후의 삶

 

윤라영과 한민서

《아너: 그녀들의 법정》은 성범죄 피해자를 전문으로 변호하는 로펌 L&J를 중심으로, 윤라영·강신재·황현진 세 여성 변호사가 거대한 스캔들의 실체를 추적하는 미스터리 법정 드라마입니다.

이나영이 연기하는 윤라영은 뛰어난 언변과 날카로운 공격력을 가진 유명 변호사지만, 혼자가 되는 순간 과거의 상처와 마주해야 하는 인물입니다.

성범죄 피해자들을 위해 싸우는 현재의 모습과 자신 역시 피해의 기억을 안고 살아간다는 과거가 겹쳐지면서 라영은 단순한 정의로운 변호사보다 훨씬 복잡하게 다가옵니다.

라영이 미성년자 성폭행 피해자 조유정의 변호를 맡으면서 이야기는 본격적으로 움직입니다.

사건을 파헤칠수록 비밀 성매매 앱을 둘러싼 범죄와 과거의 사건들이 연결되고, L&J 변호사들에게까지 위협이 가해집니다.

처음에는 한 피해자를 위한 법정 싸움처럼 보였던 이야기가 점차 권력과 범죄, 그리고 20년 전 세 여성의 과거까지 얽힌 미스터리로 확장됩니다.

그런데 저는 이 작품에서 범인을 찾는 과정보다 피해자의 목소리를 누가 믿어주는가라는 문제가 더 중요하게 느껴졌습니다.

성범죄 사건이 벌어지면 피해자가 무엇을 입었는지, 왜 그곳에 갔는지, 왜 바로 신고하지 않았는지처럼 정작 가해자가 아닌 피해자의 행동부터 검증하려는 시선이 따라붙곤 합니다.

《아너》는 바로 그 시선을 정면으로 바라봅니다.

피해자는 자신의 피해를 설명해야 할 뿐 아니라 자신이 얼마나 피해자다운 사람인지까지 증명해야 하는 상황에 놓입니다.

그래서 L&J라는 로펌의 존재도 단순한 법률 사무소 이상으로 보입니다.

이곳은 법정에서 승소하기 전에 먼저 아무도 믿어주지 않을 것이라고 생각했던 사람의 말을 듣는 곳에 가깝습니다.

저는 이 점이 세 변호사가 왜 이 일을 계속하는지를 보여주는 중요한 부분이라고 생각합니다.

그런데 윤라영과 한민서의 관계가 드러나면서 이야기는 더 아픈 방향으로 움직입니다.

세상의 피해자들을 지키기 위해 살아온 사람이 정작 자신과 가장 가까운 곳에 있던 피해자의 삶을 알지 못했다는 사실 때문입니다.

다른 사람의 상처를 누구보다 잘 알아보는 라영이 자신의 딸이 겪은 시간을 알지 못했다는 것은 윤라영이라는 인물을 가장 잔인하게 흔드는 부분입니다.

그래서 《아너》는 단순히 세 여성 변호사가 악인을 응징하는 이야기로만 보기 어렵습니다.

법으로 가해자를 처벌하는 것과 피해자의 삶을 원래대로 돌려놓는 것은 전혀 다른 문제이기 때문입니다.

사건에서 이기는 것이 끝이 아니라 그 이후에도 살아가야 하는 사람들의 시간을 보여준다는 점이 이 작품을 일반적인 법정물과 다르게 만듭니다.

---

선의의 질문

《아너》를 보다 보면 계속 한 가지 질문 앞에 서게 됩니다.

좋은 의도로 내린 선택이라면 그 결과가 나빠도 여전히 옳은 선택이라고 할 수 있을까요.

우리는 흔히 행동의 의도를 보고 선과 악을 판단합니다.

누군가를 보호하기 위해 한 일이라면 좋은 행동이라고 생각하고, 자신의 이익을 위해 다른 사람을 해쳤다면 잘못된 행동이라고 판단합니다.

하지만 이 작품은 그 사이에 있는 훨씬 복잡한 영역을 보여줍니다.

피해자를 지키기 위한 선택이 또 다른 사람에게 상처를 남기기도 하고, 옳다고 믿었던 행동이 예상하지 못한 결과를 만들어내기도 합니다.

저는 이 지점에서 《아너》가 흔히 말하는 사이다 복수극과 달라진다고 생각합니다.

악인을 처벌한다고 해서 모든 문제가 해결되지 않기 때문입니다.

법적인 승리 뒤에도 피해자는 자신에게 벌어진 일을 기억하며 살아가야 하고, 정의를 위해 움직였던 사람 역시 자신의 선택이 만들어낸 결과를 감당해야 합니다.

라영·신재·현진이 같은 목표를 가지고 있으면서도 서로 다른 판단을 내리는 모습도 그래서 흥미롭습니다.

세 사람 모두 피해자를 지키고 싶어 합니다.

하지만 정의를 위해 어디까지 허용할 수 있는가에 대해서는 생각이 다릅니다.

법과 절차를 지켜야 한다는 판단이 있는 반면, 당장 눈앞의 피해자를 지키기 위해 위험을 감수해야 한다고 보는 선택도 있습니다.

저는 오히려 이런 충돌 때문에 세 사람의 관계가 더 설득력 있게 느껴졌습니다.

항상 같은 생각을 하기 때문에 함께하는 것이 아니라, 서로 다른 판단을 하면서도 상대가 왜 그런 결정을 내렸는지를 이해하려 하기 때문입니다.

이 질문은 드라마 밖에서도 쉽게 끝나지 않습니다.

어떤 사건의 결과를 알고 난 뒤에는 그때 이렇게 했어야 했다고 말하기 쉽습니다.

하지만 선택하는 순간에는 미래를 알 수 없습니다.

결국 사람은 자신이 가진 정보와 상황 안에서 가장 옳다고 믿는 쪽을 선택할 수밖에 없습니다.

그렇다고 좋은 의도가 모든 결과를 정당화해주는 것도 아닙니다.

반대로 나쁜 결과가 나왔다고 처음의 마음까지 거짓이었다고 말할 수도 없습니다.

《아너》가 불편한 이유는 바로 이 사이에서 쉽게 답을 주지 않기 때문입니다.

사람은 자신의 선택뿐 아니라 그 선택이 남긴 결과까지 어떻게 책임져야 하는가.

저는 이것이 이 작품에서 법정의 승패보다 더 어려운 질문이라고 생각합니다.

정의란 악인을 처벌하는 데서 끝나는 것이 아니라, 그 과정에서 상처받은 사람을 끝까지 외면하지 않는 것일 수도 있기 때문입니다.

---

피해 이후의 삶

후반부에서 한민서의 정체가 드러나면서 윤라영의 과거와 현재 사건은 하나의 이야기로 연결됩니다.

라영이 과거 입양 보낸 딸과 한민서의 관계가 밝혀지는 순간, 앞에서 이어졌던 선의와 결과의 문제가 윤라영 개인의 삶으로 돌아옵니다.

라영은 자신의 아이가 자신이 겪었던 고통과 무관한 삶을 살기를 바랐을 것입니다.

그 선택을 내릴 당시에는 그것이 아이를 위한 최선이라고 믿었을 수도 있습니다.

하지만 가장 좋은 길이라고 믿었던 결정이 전혀 예상하지 못한 결과로 돌아옵니다.

저는 이 부분에서 쉽게 라영의 선택은 잘못됐다고 말하기 어렵다고 생각합니다.

우리는 이미 결과를 알고 있기 때문입니다.

결과를 알고 과거의 선택을 판단하는 것과 그 순간 아무것도 모른 채 선택하는 것은 전혀 다른 문제입니다.

한민서의 입장에서 보면 이야기는 또 달라집니다.

라영에게는 아이를 위한 선택이었지만 민서에게는 자신을 버린 선택으로 기억될 수 있습니다.

같은 선택이 한 사람에게는 사랑이고 다른 사람에게는 버림받음이 될 수 있다는 것.

저는 이 시선의 차이가 두 사람의 관계를 단순한 모녀 갈등보다 훨씬 복잡하게 만든다고 생각합니다.

그래서 이 작품에서 중요한 것은 누가 옳았는지를 가리는 일보다 서로가 겪은 시간을 어떻게 받아들이느냐에 더 가까워 보입니다.

라영이 좋은 의도로 선택했다는 사실만으로 민서의 상처가 사라지지는 않습니다.

반대로 민서가 상처받았다는 사실만으로 당시 라영의 절박함이 사라지는 것도 아닙니다.

둘은 서로 다른 기억을 가진 채 같은 과거를 바라보고 있습니다.

그리고 바로 여기서 《아너》가 계속 보여준 피해 이후의 문제가 다시 나타납니다.

법은 범죄를 판단하고 가해자를 처벌할 수 있습니다.

하지만 피해자가 잃어버린 시간을 원래대로 돌려놓을 수는 없습니다.

그렇다면 그다음에는 무엇을 해야 할까요.

저는 이 작품이 그 질문에 대해 모든 상처를 깨끗하게 치유할 수 있다고 말하지 않는 점이 좋았습니다.

대신 상처가 남아 있더라도 혼자 견디게 두지 않는 것, 피해 이후의 삶을 다시 살아갈 수 있도록 곁에 남는 것이 중요하다고 보여줍니다.

그래서 마지막까지 보고 나면 누가 범인이었는가보다 라영과 민서가 앞으로 어떤 관계로 살아갈지가 더 마음에 남습니다.

정의와 처벌이 끝난 뒤에도 사람의 삶은 계속되기 때문입니다.

결국 《아너: 그녀들의 법정》이 보여주는 것은 법정에서의 승리만은 아닙니다.

상처받은 사람이 다시 자기 삶의 주인이 될 수 있는가.

저는 그 질문이 이 작품의 제목인 아너와도 가장 잘 맞는다고 생각합니다.

피해를 입었다는 이유로 숨거나 부끄러워해야 하는 사람이 아니라, 자신의 삶을 다시 선택할 수 있는 사람으로 돌아가는 것.

그래서 《아너》는 법정 미스터리이면서 동시에 피해 이후에도 계속 살아가야 하는 사람들의 이야기로 보는 편이 더 잘 어울리는 작품이라고 생각합니다.