악마를 보았다 잔인한 복수, 괴물이 된 남자, 통쾌하지 않은 결말

잔인한 복수

《악마를 보았다》는 처음부터 편하게 볼 수 있는 영화는 아닙니다. 장경철이 수현의 약혼녀를 살해하면서 시작되는 사건부터 너무 잔인하고, 최민식이 연기한 장경철은 쉽게 이해하거나 동정할 여지가 거의 없는 인물로 그려집니다. 그래서 영화를 보다 보면 자연스럽게 수현이 이 사람을 찾아내서 제대로 벌을 줬으면 좋겠다는 마음이 생깁니다. 저도 원래 영화에서는 나쁜 사람이 결국 자신이 한 행동에 대한 대가를 치르는 권선징악의 결말을 좋아하는 편이라 처음에는 수현의 복수가 어디까지 갈지 궁금했습니다.

그런데 수현이 선택한 복수는 우리가 흔히 생각하는 방식과 다릅니다. 장경철을 찾아내 바로 끝내버리는 것이 아니라 고통을 준 뒤 풀어주고, 다시 찾아가 고통을 주는 일을 반복합니다. 사랑하는 사람을 그렇게 잔인하게 잃었으니 한 번에 죽이는 것으로는 자신의 분노가 풀리지 않았던 것 같습니다. 장경철이 자신이 저지른 짓을 후회할 만큼 두렵고 고통스럽게 만들고 싶었던 것이겠지요.

문제는 그때부터였습니다. 처음에는 ‘저런 인간은 당해도 싸다’는 마음으로 보다가도 복수가 반복될수록 이상하게 마음이 불편해집니다. 악인을 벌하는 것과 악인에게 고통을 주는 것을 즐기기 시작하는 것은 같은 일일까? 수현은 분명 피해자였는데 어느 순간부터 그가 하는 행동 역시 잔혹해집니다. 저는 이 지점 때문에 《악마를 보았다》가 단순한 복수극과 달랐다고 생각합니다. 관객에게 복수의 쾌감을 주는 것처럼 시작하지만, 그 복수가 계속될수록 오히려 우리에게 묻습니다. 당신이 원했던 복수가 정말 이것이었느냐고.

---

괴물이 된 남자

수현에게는 처음부터 장경철과 분명한 차이가 있었습니다. 한 사람은 사랑하는 사람을 잃은 피해자이고, 다른 한 사람은 아무 죄 없는 사람을 잔인하게 죽인 가해자입니다. 둘을 똑같다고 할 수는 없습니다. 그런데 영화가 진행될수록 무서운 것은 수현이 장경철을 쫓아가면서 점점 자신이 원래 있던 자리에서 멀어진다는 점입니다. 장경철을 괴롭히기 위해 자신의 시간과 감정과 삶을 모두 쏟아붓습니다. 결국 수현의 인생에서 사랑했던 사람보다 그 사람을 죽인 범인이 더 큰 자리를 차지하게 됩니다.

저는 그게 복수의 가장 무서운 부분처럼 느껴졌습니다. 누군가가 너무 미워서 반드시 벌을 주고 싶다는 마음은 이해할 수 있습니다. 특히 사랑하는 사람이 끔찍한 일을 당했다면 ‘법이 알아서 하겠지’라는 말만으로 마음이 정리될 수 있을까 싶기도 합니다. 하지만 상대를 파괴하는 것만 생각하며 살아가는 순간부터 내 삶 역시 그 사람에게 붙잡히는 것은 아닐까요.

더구나 수현은 장경철을 바로 끝낼 수 있는 순간에도 그렇게 하지 않습니다. 더 큰 고통을 주기 위해 살려둡니다. 그런데 그 선택 때문에 상황은 더 끔찍한 방향으로 흘러갑니다. 복수를 완벽하게 하겠다는 선택이 오히려 또 다른 피해를 만들어버린 것입니다. 이 부분을 보고 있으면 《끝까지 간다》를 보면서 느꼈던 생각과도 묘하게 이어집니다. 처음의 사건을 되돌릴 수는 없지만 그다음 선택은 아직 자신의 몫입니다. 그런데 분노에 사로잡히면 그 선택마저 점점 잘못된 방향으로 갈 수 있습니다.

그래서 제목이 《악마를 보았다》라는 것도 의미심장하게 느껴집니다. 처음에는 당연히 장경철이라는 악마를 말하는 것처럼 보입니다. 하지만 영화를 끝까지 보고 나면 수현이 바라본 악마만을 뜻하는 것인지, 아니면 복수 속에서 수현 자신에게 생겨난 어떤 모습까지 포함하는 것인지 생각하게 됩니다.

 

---

통쾌하지 않은 결말

저는 원래 권선징악을 좋아하기 때문에 장경철이 아무런 벌도 받지 않고 끝났다면 오히려 더 답답했을 것 같습니다. 실제로 그는 마지막에 자신이 저지른 일에 대한 끔찍한 대가를 치릅니다. 그렇다면 속이 시원해야 하는데 이상하게 그렇지가 않습니다. 특히 모든 복수가 끝난 뒤 수현이 걸어가며 울음을 터뜨리는 마지막 장면은 이 영화가 무엇을 말하고 싶었는지를 가장 강하게 보여주는 장면처럼 느껴졌습니다.

그토록 원했던 복수를 끝냈는데 수현에게 돌아온 것은 평온도 아니고 기쁨도 아닙니다. 죽은 사람은 돌아오지 않고, 그동안 자신이 했던 일도 없어지지 않습니다. 결국 장경철을 가장 잔인한 방법으로 벌주는 데 성공했지만 수현 자신의 삶까지 원래 자리로 돌아온 것은 아닙니다. 저는 그 모습을 보면서 복수에는 정말 승자가 있을까 하는 생각이 들었습니다.

아마 제가 원하는 권선징악은 이런 것이 아니었던 것 같습니다. 나쁜 사람이 벌을 받는 것을 보고 싶은 것이지, 피해자가 그 사람을 벌하기 위해 자기 인생까지 망가뜨리는 모습을 보고 싶은 것은 아니니까요. 그래서 《악마를 보았다》의 결말은 분명 악인이 벌을 받았는데도 통쾌하지 않습니다. 오히려 모든 것이 끝난 뒤 남겨진 사람이 얼마나 망가졌는지를 보여줍니다.

그렇다고 수현에게 쉽게 “복수하지 말았어야 한다”라고” 말하고 싶지도 않습니다. 내가 그만한 일을 당하지 않은 상태에서 피해자에게 용서나 포기를 말하는 것도 너무 쉬운 이야기이기 때문입니다. 바로 그 점 때문에 이 영화가 더 불편합니다. 장경철이 벌 받기를 바라면서 수현의 복수를 따라가던 관객까지 마지막에는 자신에게 질문하게 만듭니다.

악마에게 복수하기 위해 나까지 악마와 비슷한 곳으로 내려가야 한다면, 그 복수는 성공한 것일까.

《악마를 보았다》는 악인을 벌하는 영화였지만 저는 마지막에 통쾌함보다 그 질문이 더 오래 남았습니다. 그리고 수현이 울면서 걸어가는 모습을 보면서 결국 가장 잔인한 복수는 상대를 죽이는 것이 아니라, 그 사람 때문에 남은 인생까지 달라져버리는 것인지도 모르겠다는 생각이 들었습니다