영화"메기" 사라진 사람들, 말하는 메기, 총평

 

사라진 사람들

메기는 이옥섭 감독의 장편 데뷔작으로, 서울의 마리아사랑병원에서 벌어지는 기묘한 사건으로 이야기를 시작합니다.

어느 날 병원 엑스레이실에서 누군가의 은밀한 모습이 찍힌 사진 한 장이 발견되고, 병원 안에는 사진 속 인물이 누구인지에 대한 소문이 빠르게 퍼집니다.

간호사 윤영은 그 사진의 주인공이 자신과 남자친구 성원일지도 모른다는 생각에 사로잡히고, 사람들의 시선을 견디기

어려워 사직을 결심합니다.

그런데 다음 날 병원에 출근해 보니 예상 밖의 일이 벌어져 있습니다.

윤영과 부원장 경진을 제외한 직원들이 모두 결근한 것입니다.

처음에는 누가 사진을 찍었는지를 밝히는 미스터리처럼 보이지만, 메기가 더 관심을 두는 것은 사진의 진실보다 그 사진을 본 사람들이 어떻게 행동하는가라고 생각합니다.

사진 속 인물이 누구인지 확실하게 밝혀지기도 전에 사람들은 서로를 의심하고, 자신의 생각을 사실처럼 받아들이며 행동하기 시작합니다.

결국 한 장의 사진보다 더 큰 사건을 만들어내는 것은 사람들의 추측과 불신입니다.

저는 이 설정이 꽤 재미있다고 생각합니다.

우리가 일상에서도 어떤 일을 직접 확인하기 전에 주변의 말이나 분위기만으로 판단하는 경우가 있기 때문입니다.

누군가에 대한 소문을 들었을 때 사실인지 확인하기보다 먼저 그 사람을 다르게 바라보기도 하고, 상대방의 행동 하나를 보고 마음속에서 이유를 만들어내기도 합니다.

메기는 이렇게 ‘사실보다 의심이 더 빠르게 움직이는 순간’을 우스꽝스럽게 보여주는 영화라고 느껴집니다.

영화 속에서 갑자기 생겨나는 싱크홀 역시 단순히 엉뚱한 사건 하나를 추가하기 위한 장치로만 보이지 않습니다.

땅속이 보이지 않는 상태에서 어느 순간 바닥이 꺼지는 싱크홀처럼, 사람 사이의 관계 역시 겉으로는 멀쩡해 보여도 믿음이 사라지는 순간 순식간에 무너질 수 있기 때문입니다.

그래서 저는 영화 속 싱크홀을 사람 사이에 생긴 불신의 구멍을 눈에 보이게 만들어놓은 이미지처럼 볼 수도 있다고

생각합니다.

흥미로운 것은 영화가 이런 이야기를 무겁게 설교하지 않는다는 점입니다.

등장인물들은 실수하고 오해하고 때로는 어이없는 선택을 하지만, 영화는 그들을 쉽게 나쁜 사람이라고 규정하지

않습니다.

우리 역시 비슷한 실수를 할 수 있다는 듯 조금 떨어져 바라봅니다.

그래서 메기의 ‘사라진 사람들’은 단순히 병원에서 직원들이 사라진 사건이 아니라 신뢰가 사라지면 사람과 관계도 함께

사라질 수 있다는 이야기로 읽어볼 수 있습니다.

말하는 메기

이 영화에서 가장 독특한 존재는 제목이기도 한 메기입니다.

병원 수족관 속 메기가 사람들의 이야기를 바라보며 내레이션을 들려주고, 그 목소리를 배우 천우희가 맡았습니다.

사람이 아닌 물고기가 인간의 행동을 관찰하고 설명한다는 설정부터 상당히 엉뚱합니다.

그런데 영화를 따라가다 보면 오히려 이 선택이 메기의 분위기와 주제를 잘 보여주는 장치라는 생각이 듭니다.

만약 영화 속 인물 중 한 사람이 내레이션을 맡았다면 우리는 자연스럽게 그 사람의 입장에서 사건을 바라봤을 것입니다. 하지만 메기는 병원 안에 있으면서도 인간관계의 직접적인 당사자는 아닙니다.

누군가와 다투지도 않고, 소문 때문에 직장을 그만두지도 않으며, 사랑 때문에 상대방을 의심하지도 않습니다.

인간의 복잡한 감정을 이해하지 못할 것 같은 존재가 오히려 인간을 가장 차분하게 관찰하는 셈입니다.

저는 이 설정이 영화의 중요한 매력이라고 생각합니다.

영화 속 사람들은 자신의 감정 안에 들어가 있기 때문에 상황을 객관적으로 바라보기 어렵습니다.

사랑하면 믿고 싶고, 의심이 생기면 증거를 찾기보다 의심을 뒷받침하는 행동부터 보게 됩니다.

반면 수족관 속 메기는 한 발 떨어져 이 모습을 바라봅니다.

그래서 메기가 던지는 말들은 거창한 교훈처럼 들리지 않으면서도 가끔 사람들의 행동을 정확하게 찌릅니다.

또 하나 재미있는 것은 메기라는 물고기와 싱크홀이라는 이미지가 모두 ‘아래쪽’과 연결되어 있다는 점입니다.

메기는 물속에서 세상을 바라보고, 싱크홀은 우리가 평소 보지 못하던 땅 아래가 갑자기 드러나는 현상입니다.

저는 이것을 영화가 겉으로 드러난 모습보다 그 아래 숨어 있는 감정과 불안을 들여다보려는 방식으로도 볼 수 있다고

생각합니다.

사람들은 겉으로는 아무렇지 않은 척하지만 마음속에는 의심과 열등감, 불안이 숨어 있고 그것이 어느 순간 밖으로

튀어나옵니다.

이옥섭 감독은 이런 무거울 수 있는 이야기를 심각한 얼굴로 전달하기보다 엉뚱한 대사와 예상하지 못한 장면을 이용해

보여줍니다.

이주영과 구교환, 문소리 역시 너무 과장하지 않으면서 조금씩 이상한 인물들을 자연스럽게 만들어냅니다.

그래서 메기를 보고 있으면 웃다가도 갑자기 “저 말은 생각해 볼 만한데?” 싶은 순간을 만나게 됩니다.

결국 제목이 왜 하필 메기인가를 생각해 보는 것 자체가 이 영화를 즐기는 방법이라고 생각합니다.

인간들이 서로를 의심하고 사랑하고 싸우는 동안 수족관 속 물고기 하나가 그 모습을 조용히 지켜보고 있다는 설정은,

어쩌면 우리도 자신의 감정에서 조금만 떨어져 상황을 바라볼 수 있다면 지금보다 덜 쉽게 누군가를 의심하지 않을까라는 질문을 던지는 것처럼 느껴집니다.

총평

메기는 사회적인 이야기를 다루면서도 무겁게만 흘러가지 않는 독특한 영화입니다. 처음에는 엑스레이 사진과 사라진 병원 직원, 말하는 물고기, 갑자기 생기는 싱크홀처럼 서로 아무 관계가 없어 보이는 사건들이 이어집니다.

하지만 이야기를 따라가다 보면 이 엉뚱한 요소들이 결국 사람 사이의 믿음과 의심이라는 하나의 주제로 모이고 있다는

것을 발견하게 됩니다.

저는 특히 이 영화가 “상대를 믿을 수 있는 증거가 있는가”보다 “우리는 왜 상대를 의심하기 시작하는가”에

더 관심을 둔다는 점이 좋다고 생각합니다.

흔히 관계에서 문제가 생기면 진실을 확인하는 것이 가장 중요하다고 생각하지만, 실제로는 의심이 생긴 순간부터 상대의 모든 행동을 의심스럽게 해석하는 경우도 있습니다.

메기는 그 과정을 거창한 사건이 아니라 연인과 직장 동료처럼 아주 가까운 관계를 통해 보여줍니다.

그래서 이 영화의 싱크홀은 다시 생각해볼 만합니다.

싱크홀은 갑자기 생기는 것처럼 보이지만 실제로는 보이지 않는 아래쪽에서 문제가 진행되고 있다가 어느 순간 표면이

무너집니다.

사람 사이의 신뢰도 비슷할 수 있습니다. 작은 의심을 계속 방치하면 어느 날 갑자기 관계 전체가 무너진 것처럼

느껴지지만, 사실 그전에 이미 여러 작은 균열이 생겨 있었을지도 모릅니다.

영화 속 물리적인 구멍과 사람 관계의 감정적인 구멍을 연결해서 보면 메기의 엉뚱한 사건들이 조금 다르게 보입니다.

그렇다고 영화가 “서로 무조건 믿어야 한다”고 말하는 것 같지는 않습니다.

믿음이 항상 옳은 것도 아니고 의심이 언제나 잘못된 것도 아닙니다.

중요한 것은 확인하지 않은 생각을 사실로 단정하는 순간이라고 생각합니다.

누군가를 믿는 것도, 의심하는 것도 결국 선택인데 그 선택에는 상대방과의 관계를 바꿀 힘이 있기 때문입니다.

또한 메기는 등장인물들의 부족함을 지나치게 비난하지 않습니다.

누구나 실수하고 질투하고 의심하며 때로는 자신의 불안을 상대방에게 투영합니다.

그래서 영화를 보다 보면 특정 인물을 비난하기보다 “나도 저런 적이 있지 않았을까”라는 생각을 하게 됩니다.

사회 비판을 다루면서도 끝에 묘한 따뜻함이 남는 이유가 여기에 있다고 생각합니다.

메기를 다시 본다면 줄거리만 따라가기보다 싱크홀이 언제 등장하는지, 메기가 어떤 순간에 말을 건네는지, 등장인물들이 사실을 확인하기 전에 어떤 판단을 내리는지를 눈여겨보는 것도 좋습니다.

처음에는 그저 엉뚱한 장면처럼 보였던 것들이 영화가 말하려는 신뢰와 불안의 문제와 연결되어 있다는 것을 발견할 수

있습니다.

결국 메기는 사람 사이에 생기는 가장 큰 구멍은 땅이 꺼져서 생기는 것이 아니라 믿음이 사라질 때 생기는 것일지도

모른다는 생각을 남기는 영화입니다.

웃기고 엉뚱한 방식으로 이야기를 시작하지만 마지막에는 내가 다른 사람을 얼마나 쉽게 믿고, 또 얼마나 쉽게 의심하는지 한 번쯤 돌아보게 만듭니다.

그런 점에서 가볍게 보기 시작했다가 생각보다 오래 마음에 남을 수 있는 작품이라고 생각합니다.